Ein Film, der niemals hätte gemacht werden dürfen

"An Inconvenient Truth," Davis Guggenheim's new documentary about the dangers of climate change, is a film that should never have been made. It is, after all, the job of political leaders and policymakers to protect against possible future calamities, to respond to the findings of science and to persuade the public that action must be taken to protect the common interest. New York Times, May 24, 2006: Warning of Calamities and Hoping for a Change in 'An Inconvenient Truth' (A. O. Scott) Es ist ein guter Film, dessen Aufführung in Deutschland vielleicht daran krankt, daß seine Synchronisation den amerikanischen Pathos ins Lächerliche zieht. Eine Einführung in die Klimathematik, die nicht auf alle Details und Komplexitäten eingehen kann, aber die kommenden Herausforderungen nocheinmal deutlich macht.* (Deutscher Trailer zu "Eine Unbequeme Wahrheit" hier.) Das Kyoto-Protokoll strebte als Einstieg für die Industriestaaten eine Einsparung der jährlichen Treibhausgasemissionen von etwa 5,2% für das Jahr 2012 an (verglichen mit dem Jahr 1990). Wenn wir aber als Ökonomie realisieren, was es heißt, dass wir in den Industrieländern ...
[Zettel auffalten...]

Wissenschaft als Verschwörungstheorie par excellence

"Lange war die Idee von Gottes Tod viabel, doch es gibt keinen Schutz gegen die Wiederkehr der Geister. Vielleicht ist es nur das Gespenst Gottes, das uns zur Zeit heimsucht, in Form einer Verschwörung der Kreationisten. Ich denke, es ist berechtigt hier eine Verschwörung zu wittern. Letztendlich muss ich aber selber entscheiden, was ich glauben will. Aber ich kann gewiss sein, dass meine Entscheidung eine der Entscheidungen sein wird, die über die Viablitität mitentschieden haben wird. Ich jedenfalls glaube an Gespenster und ich nehme sie sehr ernst: Ernster als Kreationismus, Gott oder Verschwörungstheorien." M it diesen Worten endet eine lohnenswerte und unterhaltsame Meditation, die sich zwar nur am Rande mit Gespenstern beschäftigt (was sicherlich allein mein Interesse geweckt hätte), aber auf jeden Fall mit Wissenschaftlichkeit, Verschwörungstheorien, Kreationisten und der Irrationalität des Zufalls. Da ich ja weiß, wie sich hier einige Freunde eines Wissenschaftsverständnisse s auf PM-, Focus-, Spiegel-Niveau, auf dumpffanatischen Prediger-Niveau á la Ulrich Kutschera an den hiesigen Kommentaren zur aktuellen ...
[Zettel auffalten...]