"Lange war die Idee von Gottes Tod viabel, doch es gibt keinen Schutz gegen die Wiederkehr der Geister. Vielleicht ist es nur das Gespenst Gottes, das uns zur Zeit heimsucht, in Form einer Verschwörung der Kreationisten. Ich denke, es ist berechtigt hier eine Verschwörung zu wittern.

Letztendlich muss ich aber selber entscheiden, was ich glauben will. Aber ich kann gewiss sein, dass meine Entscheidung eine der Entscheidungen sein wird, die über die Viablitität mitentschieden haben wird.

Ich jedenfalls glaube an Gespenster und ich nehme sie sehr ernst: Ernster als Kreationismus, Gott oder Verschwörungstheorien."

Mit diesen Worten endet eine lohnenswerte und unterhaltsame Meditation, die sich zwar nur am Rande mit Gespenstern beschäftigt (was sicherlich allein mein Interesse geweckt hätte), aber auf jeden Fall mit Wissenschaftlichkeit, Verschwörungstheorien, Kreationisten und der Irrationalität des Zufalls. Da ich ja weiß, wie sich hier einige Freunde eines Wissenschaftsverständnisses auf PM-, Focus-, Spiegel-Niveau, auf dumpffanatischen Prediger-Niveau á la Ulrich Kutschera an den hiesigen Kommentaren zur aktuellen Kreationismus-Hysterie abarbeiten, ist es mir eine besondere Freude, auf einen solchen Text hinzuweisen. Denn noch immer gebe ich meinen Optimismus nicht auf, daß dieses unwürdige Schauspiel, dieses aufgestachelte Kreischen für die unumstößliche WAHRHEIT endlich wieder einem Wissenschaftsverständnis weicht, das der Menschlichkeit und Toleranz gewidmet ist. Eine solches Wissenschaftsvertsändnis wäre ein weiterer Baustein zur Realiserung von Tinas "guter Wissenschaft".