Auch wenn die Linke Morgenluft wittert, sind die angeblich „antikapitalistischen“ Äußerungen des SPD-Vorsitzenden ein wohlkalkuliertes Strohfeuer. Kurz vor der Wahlnacht signalisiert man ein paar verfrorenen sozialdemokratischen Seelen, dass an den Fleischtöpfen der Bundesregierung auch für sie noch ein Happen bereit steht. Mal sehen, ob die Traditionswähler wahrhaben wollen, dass die Soljanka nach den Wahlen eher lauwarm sein wird. Irgendwelche relevanten Wirkungen auf die Programmdiskussion der SPD sehe ich schon mangels theoretischer Unterfütterung nicht. Bemerkenswerter scheint mir eher, dass die Rhetorik derzeit mehr wieder an die Ethik der Unternehmen appelliert und eben nicht die „Mechanismen der Marktwirtschaft“ zum Thema hat.

Dass ein Deutscher Papst geworden ist, könnte unter Umständen für die Debatte zur nationalen Wirtschafts- und Sozialpolitik wirksamer sein. Mehr als ein Jahrzehnt lang sind die katholischen Kreise und mit ihnen ihre Soziallehre bei der einstigen Stammpartei in den Hintergrund gedrängt worden. Heiner Geissler und Norbert Blüm dürfen durch die Talkshow tingeln oder mal in der ZEIT wüten, mehr nicht. Mit etwas Glück erhalten die Katholen nun neuen Rückenwind durch ein weltanschauliches Schwergewicht. Bei Regierungsantritt einer „konservativen“ Regierung 2006 dürfte ein deutscher Papst (gerade zum Beginn seines Pontifikats) und seine Mannschaft der protestantischen Fraktion dezente, aber auch unmissverständliche Kommentare hinsichtlich ihres Flirt mit Friedrich von Hayek mit auf den Regierungsweg geben.

Apropos Liberale: Vor Tagen hatte ich Jens Scholz ein Zitat von Adam Smith geschickt, das mich in einer Einladung zur Verleihungsfeier des Adam Smith Preis erreichte. All diejenigen, die im Internet das Zitat nutzen, um ihren Protest gegenüber „Neoliberalismus“, „Sozialabbau“ und „Globalisierung“ zu artikulieren, sollten sich vielleicht aber doch die Mühe machen, nachzuschauen, wie das Zitat vollständig heißt, wenn man die Auslassungen (...) auffüllt.

„Das Interesse der Kaufleute aller Branchen in Handel und Gewerbe weicht jedoch in mancher Hinsicht stets vom öffentlichen ab, gelegentlich steht es ihm auch entgegen. Kaufleute sind immer daran interessiert, den Markt zu erweitern und den Wettbewerb einzuschränken. Eine Erweiterung des Marktes mag häufig genug auch im öffentlichen Interesse liegen, doch muss eine Beschränkung der Konkurrenz ihm stets schaden, da diese lediglich dazu dienen kann, dass die Geschäftsleute ihren Gewinn über die natürliche Summe hinaus erhöhen und gleichsam den Mitbürgern eine absurde Steuer zum eigenen Vorteil auferlegen. Jedem Vorschlag zu einem neuen Gesetz oder einer neuen Regelung über den Handel, der von ihnen kommt, sollte man immer mit großer Vorsicht begegnen. Man sollte ihn auch niemals übernehmen, ohne ihn vorher gründlich und sorgfältig, ja sogar misstrauisch und argwöhnisch geprüft zu haben, denn er stammt von einer Gruppe von Menschen, deren Interesse niemals dem öffentlichen Wohl genau entspricht und die in der Regel viel mehr daran interessiert sind, die Allgemeinheit zu täuschen, ja sogar zu missbrauchen.“
(Adam Smith, The Wealth of Nations)