Interessant, dass ausgerechnet ein wortreicher Verteidiger und Sympathisant der religiös-ideologischen Splittergruppierung „Nornirs Aett“, die selbst schon seit längerem in meinen kritischen Fokus gerutscht ist, sich hier zu Wort meldet. Normalerweise würde ich einen solchen Kommentar löschen, um keine unnötige Bühne zu bieten. Der Autor gehört zu jener Sorte von Apologeten, die die in ideologischen Milieus üblichen Methoden der Herabwürdigung von Kritikern verwenden (bei ihm z.B. die Charakterisierung von Kritikern mittels der Untermenschen-Bilderwelt von Tolkien, Einsatz von ressentiment-schürenden Klischees und diffuse Streuung „passender“ Informationen im Enthüllerduktus über das Privatleben vermeintlicher Gegner).

Ich lasse den Beitrag drin, weil er die Versuchung der Normierung selbst in vermeintlich "linken Zusammenhängen" illustriert. Das Problem ist meines Erachtens nicht die Utopie, wie es verbitterte Altlinke glauben, die auf das sozialistische/rousseauistische Politikverständnis gesetzt haben. (Für sie bedeutet die „konkrete Utopie“ im Gefolge der Neuen Sozialen Bewegungen, also die Alternative einer anderen Lebensweise in den lebensreformerischen Projekten, implizite Kritik an ihrer eigenen angepassten Daseinweise. Ihr Abwehrreflex ist verständlich) Das Problem ist die Ideologisierung der Utopie, ob sie nun in esoterischen Gruppierungen, fanatischen Kommunen oder in politischen Strömungen betrieben wird. Ansonsten hoffe ich, dass genügend kulturelle Milieus von bürgerlich bis grün-alternativ weiter auf die Kreativitiät und Phantasie setzten, anstatt sich von den neuen alten Blockwarten der Normalität die Innovationskraft nehmen zu lassen.

„Wenn die utopischen Oasen austrocknen, breitet sich eine Wüste von Banalität und Ratlosigkeit aus. Ich bleibe bei meiner These, dass die Selbstvergewisserung der Moderne nach wie vor von einem Aktualitätsbewusstsein angestachelt wird, in dem geschichtliches und utopisches Denken miteinander verschmolzen sind (...)
Die Utopiekritik, die von Hegel über Carl Schmitt bis auf unsere Tage das Menetekel des Jakobinismus an die Wand malt, denunziert zu Unrecht die angebliche unvermeidliche Verschwisterung der Utopie mit dem Terror – utopistisch ist die Verwechslung einer hochentwickelten kommunikativen Infrastuktur möglicher Lebensreformen mit einer bestimmten, im Singular auftretenden Totalität des gelungenen Lebens.“
(Jürgen Habermas)

Martin, was soll das denn? Mach doch bitte zuerst mal Deine Hausaufgaben, bevor Du hier ärgerliche Behauptungen und Vergleiche aufstellst, die dir um die Ohren fliegen, sobald man auch nur die Oberfläche dieser dumpfen Pauschalisierung ankratzt.
Erklär mir doch mal bitte, wie Deiner Meinung nach die gefährliche Ideologie in den Kibbuzim aussieht und wo dort der Totalitarismus versteckt sein soll, den Du dort und überhaupt so schön pauschal in allen Weltbildern vermutest, die nicht Deinen Ansprüchen an Normkonformität genügen.

und genau hier liegt der Hase im Pfeffer: Die Allgemeingültigkeit, der Anspruch auf die bessere Welt, wenn alle es so machen würden, das Negieren von Alternativen und der paranoide Hass auf jeden, der diese Weltsicht zu relativieren beginnt, da steckt die tatsächliche Gefahr von Ideologien. Und der Unterschied zur Utopie, denn Ideologie und Utopie sind genau deswegen völlig unterschiedliche Paar Schuhe.

Es kommt nicht von ungefähr, daß man Gruppierungen, die ideologisch agieren, daran erkennen kann, daß man nicht lose mit ihren Mitgliedern befreundet sein kann. Oder auch, daß "Aussteigen" immer nur mit einem konfliktreichen Bruch vonstatten geht, den Verlust aller Freundschaft in dieser Gruppe bedeutet und die Stabilität dadurch zurückgewonnen wird, daß lautstark der Verdacht geäußert wird, der Aussteiger sei von der bösen Außenwelt oder einem dort verortetem Gegner manipuliert worden. Oder daß Menschen und Aktionen diskreditiert und als Bedrohung dämonisiert werden, wenn sie nicht in die ideologisierte Weltsicht passen.

Was die Kibbuzim angeht: Die haben nie das Ziel gehabt, die Welt zu verbessern. Ja, es steckt eine Utopie darin - entstanden aus einer anderen Utopie (dem Zionismus) und einem wunderbaren religiösen Bild, dem Bestellen des gemeinsamen Landes als gutes Werk, das nichts Schlechtes hervorbringen kann. Deshalb sind sie auch nie Ideologisch geworden und sind daher auch so völlig unpassend. Ich kann gerne mal darüber referieren.